• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les dix principes de la propagande de guerre

Les dix principes de la propagande de guerre

La république des moutons...

Dans cet article, je me propose de revisiter les principes élémentaires de la propagande de guerre[1] à la lumière de l'actualité des dernières années concernant la crise en Syrie.

Propos liminaire

Je tiens d'emblée à préciser que contrairement à un certain nombre d'auteurs, qui ne voient dans la propagande médiatique que des maladresses souvent involontaires ; je pense pour ma part que les éditorialistes et journalistes ne sont pas plus bêtes que vous et moi, et je ne vois pas de raison objective pour laquelle ils seraient systématiquement à l'ouest s'agissant de traiter certains sujets, et pourquoi ces « erreurs » iraient toujours dans le sens voulu par Washington. En conséquence, je les vois comme parfaitement conscients du travail de désinformation et de propagande qu'ils mènent pour le compte de quelques multinationales qui seules ont intérêt à la guerre, pour assouvir leur soif de profit.

Les principes

1. Nous ne voulons pas la guerre

C'est une évidence. Personne de sensé ne voudrait la guerre, il est donc de bon ton de se présenter comme étant pacifiste, et si nous devons faire la guerre, ce sera contraints et forcés. Dans le cadre du conflit syrien, deux axes ont été développés. L'ingérence « humanitaire » et la « légitime défense ». Ces deux concepts sont les deux faces d'une même pièce, la justification du renversement du régime recherché par Washington et les pays occidentaux. 

Ingérence « humanitaire »

Il s'agit d'un concept théorisé à la fin des années '80 pour justifier l'intervention militaire dans des pays souverains, et qui va à l'encontre du premier principe de droit international, qui est la non-ingérence résultant de la souveraineté des États. À cette fin, on a donc créé de toutes pièces un premier affreux de service, Bachar al Assad, accusé de « massacrer son peuple » et d'avoir réprimé des « manifestations pacifiques » dans le sang. Peu importe qu'on sache aujourd'hui que ces manifestations n'ont jamais été « pacifiques », que tout comme à Maïdan, les manifestants étaient lourdement armés, et que les premières victimes des manifestations furent des policiers. Vous aurez noté la propension des médias à rejeter la responsabilité de chaque victime du conflit sur le régime comme si le camp d'en face était exclusivement constitué de gentils démocrates pacifistes.

Or il ne faut pas se voiler la face, la mythique « Armée Syrienne Libre » n'a jamais existé que dans les médias, pour les besoins de la cause, et dans quelques cénacles ou l'opposition syrienne autoproclamée prétendait discuter du sort du pays dans la période de l'après-Bachar. Sur le terrain, seuls existaient des organisations par ailleurs reprises sur la liste des organisations terroristes, tel al-Nusra, depuis renommée en al-Cham. Ce sont ces organisation terroristes qui ont été les seuls bénéficiaires des milliards de dollars versés par la coalition, sous forme d'aide directe ou d'approvisionnement en armes et munitions. Oui, vous lisez bien, l'Occident a financé et armé des mouvements fondamentalistes islamistes qui se déclarent eux-mêmes les héritiers d'Al-Qaeda.

Légitime défense

C'est la justification de l'intervention militaire supposément destinée à lutter contre le terrorisme. Souvenez-vous, le 14 juillet 2016, Mohamed Lahouaiej Bouhlel, un ressortissant tunisien lançait son camion sur la promenade des anglais à Nice, faisant 86 morts et plusieurs centaines de blessés. Cette même nuit, à 3h45 du matin, le président Hollande déclarait :

A Nice, cette nuit, un camion a foncé sur la foule rassemblée pour le feu d'artifice du 14 juillet avec l'intention de tuer, d'écraser et de massacrer.

Nous déplorons à l'instant où je parle 77 victimes dont plusieurs enfants et une vingtaine de blessés en urgence absolue. Cette attaque, dont le caractère terroriste ne peut être nié, est encore une fois d'une violence absolue.
Il est clair que nous devons tout faire pour que nous puissions lutter contre le fléau du terrorisme.

(...) Rien ne nous fera céder dans notre volonté de lutter contre le terrorisme et nous allons encore renforcer nos actions en Syrie comme en Irak. Nous continuerons à frapper ceux qui justement nous attaquent sur notre propre sol, dans leurs repères. Je l'ai annoncé hier [jeudi] matin.

Et lançait une campagne de bombardements en Syrie ! Quand on sait que l'attaquant n'avait jamais mis un pied en Syrie et se préoccupait de religion comme un poisson d'une pomme, cela ressemble, avec le recul, à un mauvais gag.

Donc pour résumer, l'occident finance et arme des groupes takfiristes en Syrie afin qu'ils renversent le gouvernement de Bachar al Assad, puis, quand un acte terroriste est commis sur leur territoire, envoient leur aviation bombarder, non pas les terroristes en question, mais l'armée arabe syrienne qui les combat. C'est très logique.

2. Le camp adverse est le seul responsable de la guerre

C'est évident, puisque les États-Unis et la coalition de bric et de broc ont été contraints à une intervention, Ils ne peuvent pas être responsable des conséquences fâcheuses que cette guerre qui ne dit pas son nom pourrait avoir pour la population syrienne. Les forces armées syrienne sont responsable pour chaque victime du conflit, et les alliés sont exonérés de toute responsabilité par avance et par après. Ainsi, vous n'entendrez probablement plus parler de l'état d'avancement de l'enquête de la communauté internationale sur le bombardement par des F16 belges, à Mossoul, le 17 mars 2017 ; qui avait fait plus de deux cents morts parmi la population civile. Entendez, « c'est de la faute à Bachar », affaire suivante !

3. Le chef du camp adverse a le visage du diable (ou « l'affreux de service »)

Eh oui, pour vendre une guerre, il faut se présenter en défenseur de la démocratie, forcément désintéressé, et diaboliser l'adversaire à qui l'on prêtera tous les péchés du monde. Boucher de son peuple, assassin, tyran sanguinaire, l'homme qui n'hésite pas à gazer sa propre population ! Vous vous souvenez du récit des couveuses, lors de la guerre du Golfe ? Entretemps on a appris que la jeune fille, présentée comme témoin-clé, une soi-disant infirmière pédiatrique n'était autre que la fille de l'ambassadeur du Koweit à Washington et que toute l'affaire n'était que de la propagande, mais en attendant, la guerre a bien eu lieu. Deux fois.

Notez que dans ce cas précis, il semblerait qu'un affreux de service ne suffisait pas, il a fallu en créer deux : Bachar et les terroristes du soi-disant État islamique (ISIS).

4. C'est une cause noble que nous défendons et non des intérêts particuliers

Bien sûr, ce genre d'intervention passerait assez mal dans l'opinion publique si l'on disait que le véritable enjeu de cette guerre est le contrôle des champs pétrolifères situés dans le sud-est du pays, et qu'il a commencé en raison de l'opposition du gouvernement syrien au projet de pipeline gazier voulu par le Qatar, un projet à 10 milliards de dollars visant à acheminer le gaz jusqu'en Europe en traversant l'Arabie Saoudite, la Jordanie, la Syrie et la Turquie.

Alors on dira que c'est pour la démocratie, et vogue la galère.

5. L'ennemi provoque sciemment des atrocités, et si nous commettons des bavures c'est involontairement

C'est clair, l'ennemi massacre volontairement ses opposants ainsi que sa population tandis que nos avions ne larguent que des pétales de rose, et que les gentils combattants des forces démocratiques apportent la paix et la sécurité sur le territoire. Étrange que cette population martyrisée vote encore majoritairement pour son tortionnaire ! Syndrome de Stockholm ?

6. L'ennemi utilise des armes non autorisées

C'est un must. Dans toute guerre qui se respecte, il faut que l'affreux de service tombe dans l'abjection la plus totale et utilise des armes absolument terrifiantes afin que tout le monde comprenne bien à quel point il est affreux, et combien c'est faire acte d'humanité que de débarrasser la planète d'un pareil tyran. Vous vous souvenez de la déclaration de Fabius ?

Assad ne mériterait pas d'être sur la Terre. Source : Le Parisien

On pourrait aussi parler de la petite fiole de poudre de perlimpinpin brandie par Colin Powell au Conseil de Sécurité des Nations Unies pour justifier l'agression brutale de l'Irak...

En Syrie, ce sera le gaz. Sarin, moutarde, ou bêtement du chlore, ce que vous voudrez du moment que c'est gazeux. Même si chacun de ces épisodes s'est produit quand les insurgés étaient dans une position désespérée, et logiquement, que les forces gouvernementales n'avaient aucun intérêt à l'utilisation de tels moyens sachant parfaitement que la « coalition » n'attendait que ça. Par ailleurs, on sait aussi que les rebelles ont bel et bien utilisé des gaz innervants, et que les agents précurseurs de ces gaz de combat avaient été acheminés par la Turquie. Vous aurez également noté qu'aucun de ces événements n'a fait l'objet d'une enquête internationale sérieuse. Il suffira de faire comme si.

Accessoirement, quand c'est la coalition qui utilise des armes proscrites par les conventions internationales sur le droit de la guerre, personne ne semble y voir d'inconvénient particulier. Ainsi, la coalition a utilisé des munitions au phosphore blanc à Raqqa, sachant qu'il y reste encore environ 160.000 habitants, littéralement pris en otages par les terroristes de l'État islamique.

7. Nous subissons très peu de pertes, les pertes de l'ennemi sont énormes

Les cercueils, c'est pas très vendeur, ainsi on préférera les photos des héros embrassant leur famille avant de partir libérer la Syrie avec leur unité. Ainsi, Anne Morelli nous rappelle que :

Dernièrement, la guerre en Irak nous fournit un exemple du genre, où on a interdit la publication des photos des cercueils de soldats américains dans la presse. Les pertes de l’ennemi sont elles, par contre, énormes, leur armée ne résiste pas. « Dans les deux camps ces informations remontent le moral des troupes et persuadent l’opinion publique de l’utilité du conflit. »

Le cas de la Syrie est évidemment un peu particulier, puisque la coalition n'y a, en principe pas de boots on the ground, de troupes présentes en masse. Mais cela n'empêche nullement ce genre de propagande, ainsi quand les insurgés se prennent l'une ou l'autre raclée mémorable, le crédit en est porté à la coalition, tandis que les Russes sont décrits comme totalement inefficaces, à se demander qui ils combattent vraiment.

8. Les artistes et intellectuels soutiennent notre cause

C'est une constante universelle, apparemment. À chaque guerre, une tribune est ouverte par les médias aux intellectuels, artistes, et autres personnages publics pour peu qu'ils soient bien en faveur de la guerre, justement. Ça tient lieu de caution morale pour justifier les atrocités commises au nom de la " démocratie ". Jamais vous ne lirez autant de cartes blanches signées par des " collectifs " d'illustres inconnus ou de pseudo-intellectuels comme Bernard-Henry Lévy qui est à la guerre néocoloniale ce que la mouche est à l'étron : jamais bien loin.

Les mêmes " collectifs " qui se permettent d'interpeller directement le président lorsque celui-ci avait déclaré que le départ de Bachar al Assad n'était plus " un préalable à tout ". Est-il permis de demander de quel droit ces " citoyens " peuvent décider de qui doit diriger la Syrie ?

9. Notre cause a un caractère sacré

Le bon vieux " Gott mit uns " (Dieu est avec nous) embouti sur les boucles des ceinturons militaires allemands. C'est aussi la croisade contre " l'Axe du Mal " de George W. Bush. Il ne suffit pas d'avoir derrière nous les intellectuels, les artistes et la population. En faisant la guerre contre le " mal ", nous réalisons la volonté divine, forcément bonne.

10. Ceux (et celles) qui mettent en doute notre propagande sont des traîtres

Principe corollaire de tout ce qui précède, il réduit l'analyse à une simple alternative manichéenne. Vous êtes avec nous (les croisés) ou contre nous (l'Axe du Mal). Ainsi, toute opinion critique sera bannie du champ médiatique, et toutes les voix dissidentes ou seulement contradictoires se verront accuser d'être tantôt des suppôts de Bachar, tantôt des Poutinistes, et dans tous les cas, des ennemis de la démocratie.

Ainsi, quand durant la campagne présidentielle française, Jean-Luc Mélenchon avait adopté sur la crise syrienne une position nettement plus nuancée que le reste du troupeau, qui moutonnait sur l'air que lui jouait l'oncle Sam, il s'était fait littéralement lyncher par l'ensemble des médias dominants et toute la classe politique à l'unisson.

La propagande de guerre ne peut s'accommoder d'aucune contestation, d'aucune remise en question. D'où la tentation du pouvoir, ces derniers temps, de museler les médias Russes et plus généralement tous ceux qui sont critiques face à la politique d'agression néocoloniale.

C'est là aussi qu'il faut chercher les raisons de la désastreuse initiative " decodex ". Si nous ne pouvons empêcher les voix dissidentes de s'exprimer (parce qu'il faut bien garder un semblant de vernis démocratique), nous pouvons les discréditer en bloc ! Cette police de la pensée, qui se veut à la fois juge et partie, distribuant les gommettes vertes à ses pairs et les rouges à l'ensemble de la presse alternative n'est certes pas très crédible, mais qu'importe le flacon, pour peu qu'on ait l'ivresse, et il se trouve (malheureusement) qu'une bonne partie de la population ne s'est pas encore faite à l'idée que désormais les médias n'informent plus. Ils forment et déforment, ils ne sont plus que la voix de son maître. Les journalistes ne sont plus des reporters, ce sont des employés sous statut précaire  ! Le premier qui bronche est viré comme un malpropre avec pour toute perspective qu'aucun journal ne l'engagera plus, jamais.

Notes

[1] Principes élémentaires de propagande de guerre, (utilisables en cas de guerre froide, chaude ou tiède…) est un livre d'Anne Morelli paru en 2001, réédité en 2010 pour compléter la première édition avec les guerres d'Irak et d'Afghanistan, ainsi qu'une analyse du discours d'Obama « Prix Nobel de la paix ». Les dix « commandements » sont avant tout une grille d’analyse qui se veut pédagogique et critique. Elle n’a pas pour but de prendre parti, ou de prendre la défense des « dictateurs », mais de constater la régularité de ces principes dans le champ médiatique et social. Au ban des accusés, on retrouve tant les vaincus que les vainqueurs.

 

Article original sur LeVilainPetitCanard
Page Facebook

Moyenne des avis sur cet article :  4.9/5   (42 votes)




Réagissez à l'article

109 réactions à cet article    


  • MagicBuster 9 août 10:37

    Mais comment les gens peuvent-ils voir de la propagande partout et dans tous les pays,

    ( sans voir LA MÊME propagande à l’œuvre dans leur propre pays, dans leur propre JT, dans leur feuille de choux . . . )

    Aujourd’hui le maitre est américain et il utilise des méthodes très critiquables.

    Demain, le maitre sera russe ou chinois .... Que pourra-t-on dire s’ils utilisent les mêmes méthodes que nos maitres à nos dépends ?



    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 9 août 20:06

      @MagicBuster

      Triste, mas le problème fondamental est que ceux qui ont une intelligence supérieure s’arrogent le droit de prendre tout ce qu’ils peuvent de ceux qui le l’ont pas.... Personne ne l’a dit mieux que Casanova :  « l’homme d’esprit peut considérer le sot comme un compte sur lequel il peut tirer. »... 

      PJCA

    • Pyrathome Pyrathome 9 août 21:54

      @Pierre JC Allard

      Bonsoir Pierre,
      une intelligence supérieure 
      Il n’y a pas d’intelligence supérieure, mais il y a des intelligences positives, la grande majorité, et une petite minorité d’intelligence négative, et c’est bien la deuxième catégorie qui dirigent le monde puisque l’immoralité les autorise aux pires saloperies pour arriver à leurs fins....À ce titre, on peut classer l’intelligence négative dans le dossier psychopathes, mythomanes, schizophrènes ou encore paranoïaques, pervers et consorts.....
      En d’autres termes, les malades mentaux qui nous dirigent....et les sots qui les suivent...


    • Croa Croa 10 août 09:21

      À Pyrathome & Allard,
      *
      L’intelligente, c’est comme Dieu, ça n’existe pas ! Une intelligence supérieure encore moins, forcément !
      Comme les autres animaux, les hommes suivent leur instinct. Celui-ci les oblige à reconnaître que parmi eux il y a des êtres dominants, c’est tout ! (Le fait que ce soit des malades dangereux : Oui certainement.) 


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 11 août 07:00

      @Pyrathome


      Il faut retourner aux sources
      La Ponérologie Politique – Andrew M. Lobaczewski


    • sirocco sirocco 9 août 10:39

      @ l’auteur

      "...je les vois [les éditorialistes et journalistes] comme parfaitement conscients du travail de désinformation et de propagande qu’ils mènent pour le compte de quelques multinationales qui seules ont intérêt à la guerre, pour assouvir leur soif de profit.« 
       
       »...désormais les médias n’informent plus. Ils forment et déforment, ils ne sont plus que la voix de son maître. Les journalistes ne sont plus des reporters, ce sont des employés sous statut précaire ! Le premier qui bronche est viré comme un malpropre avec pour toute perspective qu’aucun journal ne l’engagera plus, jamais."

       
      Bel article. Tout est dit.
      Vous avez surtout pris pour exemple la guerre en Syrie. Mais votre analyse reste valable pour ce qui concerne les conflits au Yemen (dont les merdias ne parlent même pas), en Libye, en Ukraine, au Venezuela...


      • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 août 10:43

        @sirocco

        Oui l’analyse du Prof. Anne Morelli est valable pour tous les conflits depuis la révolution industrielle, je dirais, et peut-être avant.


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 9 août 19:24

        @Philippe Huysmans
        Merci, j’ai bien rigolé, même si le sujet ne s’y prête guère ...
        Asselineau accusant les USA d’avoir créé l’ UE, a été traité de « complotiste », de « conspirationniste », « d’anti- américaniste primaire », toussa, toussa


        Le journal le Monde, grenouille météo de l’ Empire, a quelques jours d’intervalle, a fait deux articles, un sur le Venezuela : « La tyrannie du camp Maduro » et un sur l’élection de Kagamé au Rwanda.
        Deux poids, deux mesures.

      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 9 août 19:49

        @Philippe Huysmans


        OUI. Chacun devrait IMMEDIATEMENT se déclarer objecteur de conscience, et choisir de mourir les armes a la main chez lui plutôt que d’accepter d’être conscrit pour une quelconque guerre. Quel que soit le pretexte invoqué.



        PJCA


         



      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 9 août 20:10

        @Shawford

        Vous n’avez pas lu mon article en lien... Dommage ....

        PJCA



      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 11 août 06:35

        @Shawford

         « Thanks for all the fish.... »

      • Gorg Gorg 9 août 10:40

        @Philippe Huysmans

        Merci pour cet article qui démontre (et démonte) la perfidie des gouvernements occidentaux amplifié par les médias aux ordres de quelques nantis...
        Désinformation et incitation à la haine : « La guerre, un massacre de gens qui ne se connaissent pas (et qu’on manipule afin qu’il se haïssent), au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas » P. Valéry
        Cette façon de faire est vieille comme le monde... et n’a pour finalité que de satisfaire des intérêts financiers ou des instincts de domination....
        La piétaille ne sert que de chair à canon afin que les plus hauts placé se gobergent... Dans ces situations il serait bon de mettre en première ligne les va t’en guerre (des BHL par exemple) ça ferait le ménage à bon compte....


        • BOBW BOBW 9 août 21:08

          @Gorg Très juste :Petite histoire racontée dans ma famille :
          Mon grand père paternel alsacien avait été requis d’office par les Prussiens en 14/18 ?Afin de monter l’opinion et de mobiliser et de surchauffer nos jeunes « pioupious » afin de les faire partir avec "la fleur au fusil ,les médias d’alors sortaient des articles et des affiches montrant des prussiens égorgeant et tuant des enfants français, évidemment mon pépé m’a affirmé qu’il n’avait jamais assisté ni participé à de tels faits, par contre par ailleurs les journaux d’alors ont honteusement tu cette horreur et cette honte ,décidée par nos état-majors de nombreuses fusillades après jugements sommaires de nos propres soldats pour motifs invoqués de fuite ou désertion ou auto-mutilation en temps de guerre...


        • JP94 9 août 21:45

          @BOBW

          Pour compléter ce que dit Philippe Huysmans et vous-même en particulier.

          A Berlin, von Wendel , industriel , patron de presse et député.
          A Paris, le cousin, de Wendel, industriel , patron de presse et député.

          Ils s’entendent à merveille.

          Les deux lancent communément bien avant 14 des articles bellicistes pour monter l’opinion du pays du cousin pour attiser la haine du voisin.
          De Wendel, d’ailleurs fournit le cousin en acier, car sinon pour les canons, ça ne suffit pas en Allemagne ( et ce sera pareil lors du réarmement sous le IIIème Reich).

          Les deux financent des lobbies, achètent les députés de leur pays pour voter les crédits de guerre .. et comme on les comprend : ils sont les patrons de la métallurgie ! 
          Durant la guerre, il faut connaître l’histoire de la mine de Briey-Thionville d’où partaient chaque jour, qui vers l’Allemagne, qui vers les usines françaises, des trains entiers de minerai.

          Mais alors, pourquoi ne pas avoir empêché ces convois d’aller chez l’ennemi ? eh bien des aviateurs français s’y sont essayés ... Mal leur en a pris !! allez ouste, on ne touche pas à ces wagons. Et ils durent renoncer et furent envoyés sur le champ de bataille humaine ...( comme dans la chanson de Boris Vian : Marchand de canon : le petit commerce ... ça a trop bien marché).

          Et puis le directeur de la mine avait fait un rapport à la veille de la guerre pour montrer l’importance strqtégique de cette mine, sans laquelle, l’Allemagne était dans l’impossibilité de mener la guerre. Il fallait donc des assurances au plus niveau que la mine serait ouverte aux Allemands...

          Autre fait historique : le général responsable de la caserne locale avait une lettre à ouvrir en cas de guerre : il ’l’ouvre « il est interdit de défendre la mine et d’interdire son accès aux troupes allemandes ».

          et ainsi de suite .

          « on croit combattre pour sa partie et on se bat pour des industriels » Anatole France.
          Déjà à l’époque tout le monde avait tout compris, c’est juste la propagande scolaire qui nous dit que les soldats étaient tous ravis d’en découdre et que ce sont les militaires allemands qui ont voulu la guerre... 
          L’ARAC est née l, de ce refus : Guerre à la guerre et dès 1916, l’un de ses fondateurs, Barbusse reçut le prix Goncourt pour le Feu, violent réquisitoire contre la guerre. ( et écrit sur le front).
          Barbusse, Vaillant-Couturier, et Raymond Lefèvre, fondateurs de l’ARAC, sont aussi à l’origine de la naissance du PCF ...

          La Chanson de Craonne, anonyme, a été en fait finalisée et éditée par Vaillant Couturier, ce qui lui a valu une condamnation ... Ici chantée par Marc Ogeret ...



        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 10 août 06:59

          @JP94
          Et ce sont les mêmes patrons du lobby du charbon et de l’acier, de France & d’ Allemagne, qui ont construit, avec les Américains, l’Union européenne ...
          Annie Lacroix Riz : « Aux origines du carcan européen »


        • xana 9 août 10:48

          Merci Philippe Huysmans pour cette excellente synthèse.

          Et maintenant, au tour des trolls. Qu’ils viennent cracher leur haine et leur stupidité !

          Jean Xana


          • francois 9 août 16:31

            @xana

            un disciple !


          • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 août 19:24

            @francois

            ... Le troll annoncé. Et comme ils viennent généralement en meute, je prépare déjà mon calibre 12 et mes pièges à loups smiley


          • Elixir Elixir 9 août 10:57

            Quand tu vois que le Figaro, journal possédé par un marchand d’armes fait 21 000 000 d’audience en 2016, la meilleure en France, tu te dis que tout est possible....






            • baldis30 9 août 12:22

              Bonjour,

              article en tout point remarquable !

              mais je relève ...

              « comme Bernard-Henry Lévy qui est à la guerre néocoloniale ce que la mouche est à l’étron : jamais bien loin »

              parfait ... à l’occasion .... avec mes excuses anticipées ... je plagierai ... c’est pas beau certes de plagier mais lorsque c’est si bien dit !...


              • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 août 12:37

                @baldis30

                Lol, mais je vous en prie :)


              • baleti baleti 9 août 14:14

                comment, et surtous pourquoi, la majorité des populations mondial, gobe les mensonge de nos dirigent. ?

                l’utilisation du terme complotisme, a fait des Degas, dans le cerveau des gens


                • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 août 14:39

                  @baleti

                  Tout simplement parce que 100% des médias sont détenus par l’oligarchie.


                • baleti baleti 9 août 15:10

                  @Philippe Huysmans

                  que les médias, soit a la solde de l’oligarchie, tous le monde le sais

                  ne croie tu pas que les gens tourne le dos a la vérité, pour différente raison


                • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 août 15:26

                  @baleti

                  Différentes raisons les feraient se tourner vers différentes solutions : ce n’est pas le cas. Non, je crois que les gens sont aveuglés par le feu nourri des médias qui aboient tous en même temps, pour le même nonosse.


                • baleti baleti 9 août 16:48

                  @Philippe Huysmans

                  Se que je me demande, c’est si beaucoup de ces neuneu, pense qu’il on quelque chose a gagner dans ses invasion bidon, au nom de la démocratie, la spoliation des richesses fait au nom d’une « moral »

                  Je ne crois pas que les gens soient aussi con

                  c’est surement pour sa qu’il n’y a pas de solution proposer

                  la faim dans le monde, et « les ogm »
                  l’écologie, et le « réchauffement » de la planète
                  la traite des blanches, et le « niquab »
                  ECT ECT ECT la nuance des guillemet, est un autre sujet.
                  Pour quasiment tous les « maux de la planète » les gens se mobilise, je parle des artistes,des grandes fortune, ect........

                  Pourquoi personne se mobilise pour ses guerre d’invasion ?????


                • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 août 19:34

                  @baleti

                  Sur les « problèmes » que vous évoquez, seul le pillage des ressources communes par une toute petite élite est un vrai problème, le reste en découle, quand ce ne sont pas des arbres qu’on a mis là pour cacher la forêt.

                  Jaurès a été assassiné pour avoir dit « Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage ». Je crois que c’est là la cause fondamentale.

                  Évidemment quelqu’un de droite vous dira que « ça n’a rien à voir », why not, n’empêche que lorsqu’on analyse les causes des deux grandes guerres mondiale, ça suinte par tous les pores.


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 9 août 19:34

                  @baleti
                  Parce que la majorité des Partis politiques est euro-atlantiste, non ? Quand on refuse le Frexit, quand on veut « refonder l’ Europe », on est ni de Droite, ni de Gauche, on est euro-atlantiste...


                  Le Venezuela et d’autres pays d’Amérique latine sont depuis des lustres en guerre contre l’impérialisme américain, qui chez nous s’appelle : « Union européenne ». Mais il paraît que préserver l’indépendance et la souveraineté de son pays, c’est pas bien, c’est nationaliste, maréchaliste, facho pour tout dire.. !
                  Or, le patriotisme, c’est la base des luttes en Amérique latine !

                • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 août 19:47

                  @Fifi Brind_acier

                  être nationaliste, c’est aussi : être rouge-brun, antisémite, rappelant inévitablement les zeur les plus sombres de notre histoire et la main de ma soeur dans la culotte du zouave.


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 9 août 20:36

                  @Philippe Huysmans
                  Voui, mais en Amérique latine, le mot n’a pas la même connotation facho qu’en Europe ! Pour eux, les fachos, c’est la CIA.


                • Oceane 9 août 20:52

                  @baleti

                  « Pourquoi personne ne se mobilise pour ces guerres d’invasion ».

                  - « Nous » sommes les « bons », les « gentils », les « démocraties ». « Nous » avons le devoir de diriger le monde, après le « devoir de civiliser ».
                  - Ces boucheries se passent ailleurs, sur d’autres territoires. A des milliers de km.
                  - Manque d’empathie. Il y a et il y aura toujours le « nous » et le « eux ». Il suffit pourtant de lire ici sur ce site. On défend son pays même lorsqu’il a tort, même lorsqu’il excelle à « vaincre sans avoir raison ». Sarkozy avait beau être détesté dans son propre pays, n’empêche que les mêmes qui le détestaient à l’intérieur le soutenaient lorsqu’il parachevait le coup d’Etat initié par Jacques Chirac, à l’extérieur, en Côte d’Ivoire. C’est comme ça. Le citoyen lambda croit ce que raconte Bfm, Tf1, L’Immonde et ses semblables.


                • Oceane 9 août 21:08

                  @Shawford

                  En clair ?


                • Oceane 9 août 21:31

                  @Elric de Melniboné

                  Cova,

                  Je t’adore, mais de grâce arrête de jouer au yoyo avec tes multiples pseudo. Fais comme Massada et garde un seul.


                • Xenozoid Xenozoid 9 août 21:36

                  @Oceane

                  tu connais pas shawshaw ,tu auras 4 ou 5 pseudo mais pas cova


                • baleti baleti 10 août 12:13

                  Fifi Brind_acier

                  tu te rend bien compte que le frexit sur la toile, ne donne rien

                  Le frexit passe par un chiffrage de l’entourloupe de l’Europe, , seul les chiffres pourront passer le cap de la censure

                  La base des revendications, doivent se réunir dans des projet plus général, que le « nationalisme »
                  Ce nationalisme ou tous autre revendication, est pour « mieux vivre » et cela ne peu que passer par un partage un peu plus équitable des richesses.

                  A quand des mouvement qu’y prône un partage plus équitable des richesse.

                  C’est un schéma pour t’expliquer, que l’on ne peu changer les chose, en revendiquant son potager.

                  Quand tu accepte(ou ne dit rien) que ton pays fasse la guerre a d’autre pour « prendre leur richesse », envoie des militaire au mali, pour mieux piller leur mine, c’est que tu est injuste. Comment peu tu demander 200 euro de plus a ton salaire de 1000e, quand des milliard vivent avec moins de 100 euro.

                  Pourquoi les pays pauvre ne pourrai t il pas être considérer comme de future client ?
                  Sachant que leur richesse pourrai les faire vivre mieux que nous en France.

                  Tu as mis plus bas, le lien sur les 7 gouines
                  comment peu on accepter se genre de partouze ????????????????



                • HELIOS HELIOS 10 août 12:39

                  @Oceane


                  et que va-t-on dire quand nous allons nous associer aux americains pour taper sur la gueules des nord-coréens en septembre qui vient ???

                  - Dirons nous qu’il s’agit d’une guerre coloniale au sens economique, accuserons nous ces salauds d’antisemites, Israel, Netanyaou et le Mossad ?
                  - Accuserons nous ces autres salauds de texans de vouloir vendre des armes, des sandwich et des tentes aux GI’s qui vont envahir la peninsule ?
                  - Profiterons nous de l’occasion pour laisser tomber quelques bombes perdues sur les labos Samsung, ce qui arrangera bien Apple et en etendant l’idée, il y a aussi Kia, Hyundai, LG, Kumho et nos avions pourraient se tromper ’un peu’ et rétamer les installation de STX pour « aider » les chantiers de l’Atlantique... et tout cela comme l’ont fait les américain en 42 lors des different débarquement méditerranéens sur nos installations, ponts, voies, routes qui ne seraveient pourtant pas aux allemands...

                  bref, avant d’accuser la presse, qui est loin d’être innocente, certes, ne doit on pas regarder en face nous differents interets... interets, les miens, les votres -parce que vous bossez vous aussi, hein -, et vous préfereriez que votre entreprise embauche plutot que laisser maintenant le boulot au SUD coréeens et demain aux NORD coréens qui arriveront sur le marché a des tarifs plus que competitifs (comprenez donc aussi et au passage pourquoi les chinois defendent la corée du NORD)....

                  voili, voilou, vous avez saisi mon propos et l’idée qu’il porte.... bonne journée.


                • baleti baleti 10 août 12:50

                  @HELIOS

                  on a accepter le capitalisme, vivre au dessus de nos moyens
                  maintenant, faux accepter le jeu, perdre se qui n’est pas encore a nous.

                  Je dit on par politesse


                • leypanou 9 août 15:29

                  Merci à l’auteur pour cet excellent rappel.

                  Mais vous avez oublié un autre principe : l’attaque préventive, qui est en ce moment en préparation pour la Corée du Nord.

                  Je laisse à chacun le soin de deviner quel est le premier pays sur la terre qui mériterait le plus d’être attaqué préventivement, vu son « état de service » avec cette doctrine (avec plus de 800 bases militaires sur toute la surface du globe, record absolu).

                  2mn de rappel pour ceux qui ne l’ont pas encore vu.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès